刚刚过去的2021年，被网友们戏称为元宇宙和NFT之年，这两大概念在国内外的情形完全可以用“火爆”来形容，其中NFT更是给自己打上了数字艺术品的名号，吸引了不少明星的参与。
不过，在明星追逐艺术潮流的同时，也有不法分子打上了他们的主意。根据国内媒体报道，4月1日，周杰伦在Instagram上发文称，其被电话告知自己此前获赠的BAYC #3738NFT 已经被钓鱼网站盗取，并在文后附上“大家请小心”和“这不是愚人节玩笑”的标签。按照当前价格计算，该NFT价值超320万元人民币。
作为国内首屈一指的流行巨星，周杰伦的NFT被盗一事很快登上了国内各大社交网站的热搜，引发了超过千万条网友热议。在这则消息的评论区里，可以看到不少读者感到一头雾水，所谓的NFT到底是什么?为什么看似如此简单的一张图片，居然能够拥有超过数百万元人民币的价值?
所谓NFT（Non-Fungible Token）即非同质化代币，是一种基于以太坊区块链的“非同质化代币”。
和以太坊、比特币等虚拟货币相同的是，NFT同样依靠区块链进行交易，也同样具有投资价值。不同的是，NFT不具有支付等货币属性，其最大的特点在于不可替换和不可篡改，即每ouTcCBRHz个NFT商品都有唯一的标号，相当于让每个数字商品有了自己的身份证，基于区块链技术，可以对每个NFT商品进行溯源以查验真假。
如果说比特币、以太币等同质化代币可以被比作钞票，NFT更像是一件艺术品的所有权标记。借助NFT的特性，人们可以打破物理空间的局限，将很多现实存在的作品转化为一种数字化的抽象物，不管是天马行空的艺术创作，还是名人对生活的感悟或观察，都能变成所有者的数字资ouTcCBRHz产，独特性甚至可以使一些看似普通的NFT商品获得更高的价值。
（互联网上最早的NFT商品，CryptoPunks）
凭借这种特性，NFT在艺术领域得到了广泛应用，诸多数字艺术品开始与NFT绑定。
2021年4月30日，一家名叫「无聊猿游艇俱乐部 Bored Ape Yacht Club 」的网站正式上线。该网站广告语写道:「无聊猿NFT让您取得猿猴乡村俱乐部的会员资格」，并为用户提供一万只猿人形象的卡通头像，作为非同质化代币（NFT）出售，每个猿猴的售价价格约为200美元，接受ETH支付。
很多人根本无法想象，这些猿人形象的卡通头像居然瞬间成为了互联网上的宠儿，甚至唤醒了沉睡已久的“NFT”概念。该网站上线后一天内，一万张Bored Ape Yacht Club的图片便全部售罄，而其中最便宜的头像如今交易价格也已经达到了一万四千美元，是NFT中的奢侈品
「无聊猿游艇俱乐部 Bored Ape Yacht Club 」的大获成功，成功吸引了不少对加密文化一无所知的明星。除了欧美明星Eminem、Justin Bieber以外，亚洲明星林俊杰、周杰伦同样持有BAYC出品的猿人头像。对于这些娱乐界的名人而言，这些NFT在某种意义上成为了各种身份的象征。
有趣的是，林俊杰和周杰伦两人的BAYC猿人头像均由美籍台裔歌手黄立成（Machi Big Brother）赠与，而此人目前是虚拟版权交易平台Machi X的创办人。此次盗窃事件发生过后，周杰伦持有的NFT在交易平台遭到多次转手交易，目前已经涨至155ETH，价值已经超过50万美元(约合320万元人民币)。
安全性、去中心化、透明度高、抗通货膨胀.....这是加密圈内人士说不腻的几大优点。特别是安全性，这类基于区块链技术的商品一直都以安全性著称，由于它们是建立在公链上的，区块链的分布式结构能够有效抵御黑客入侵，越是活跃的公链就越不可能被黑客篡改数据，所以许多人都认为虚拟资产的安全性非常高。
然而事实并非如此，根据不少网友反映，其实NFT远没有其宣传的那么安全。不仅如此，伴随着虚拟资产的价值飙升，NFT也成了一些不法分子和黑客们的目标，全球范围内的NFT相关盗窃事件层出不穷，这次周杰伦遇到的钓鱼网站盗窃密钥事件并非个例。
今年二月，国外知名的NFT收集者larrylawliet.eth在推特上表示，其持有的多只BAYC、MAYC以及Doodles NFT等系列价值不菲的NFT藏品被黑客盗取，这些编程客栈NFT随后被黑客以100个以太坊的价格转卖了，但按照藏品的稀缺性、不可复制性来看，他的藏品价值应该在1000个以太坊左右（约1728万元人民币）。
今年三月，据区块链安全公司派盾公布的消息显示，基于Arbitrum的Treasure NFT交易市场被曝发现漏洞，由于交易功能中的buyItem（） 函数里存在区分ERC721和ERC1155的错误，该错误将ERC721的价格计算为ERC1155的价格，且函数不能有效检验购买数量，最终导致超过百枚NFT被盗，价值约140万美元。
从目前发生的几次盗窃事件来看，NFT被盗主要有两种情况。
其一，不管NFT本身有多安全，用户都要依靠私钥代码来鉴权，私钥是用户唯一的资产凭证。黑客通过对电脑植入木马病毒、用恶意软件记录键盘输入及截图等方式来盗取私钥，丢失了私钥代码，就几乎等同于NFT的丢失。
其二，不管NFT本身有多安全，用户都要依靠交易平台进行交易，而交易平台的安全性完全取决于平台运营方的技术水平。遇上了TreasureDAO NFT交易市场这种存在漏洞的交易平台，那自己的NFT安全自然无法得到保证。
当然，对受害者而言，最重要的是追责问题。“事实上，我国目前并没有官方对NFT（含数字藏品）进行定义，也没有相关立法，更多是以行业自律公约的形式出现。”法律业内人士告诉小雷，“这样的后果是，当你出现NFT丢失、被盗的情况时，国家不会认可被盗商品的价值，想要立案都很困难，更别说追究盗窃者的刑事责任。”
除了黑客盗窃风险外，价值暴增的NFT项目在监管尺度和性质标准领域也存在广泛争议。
首先是漏洞问题，除了交易市场存在的漏洞外，不少盲盒NFT的发行方式同样存在漏洞。举个例子，去年年末发行的「复苏的无聊木乃伊」和「The Wanderers」两款NFT，都存在着因为开发团队技术不足，导致盲盒内容提前泄露/稀有商品分配不均的问题，最终出现产品值崩、买家血亏的现象。
（底价低至0.1ETH的The Wanderers）
其次，目前市面上流通的部分NFT存在版权问题。区块链技术虽然能对已上链的数字内容进行信息溯源，保证数字内容上链后的真实性和所有权归属，但却无法确认数字内容的版权归属。
以去年“发布”的「Sad Frogs District」为例，这款NFT是以风靡北美社交网络的Sad Frog Pepe为基础的一款商品，但是开发团队在发行之前并没有向原作者Matt Furie申请授权。最终，因为涉嫌抄袭，这款NFT被各大交易平台全面下架。至于购买了这款NFT的消费者?只能说你的钱基本是打水漂了。
最后，则是老生常谈的炒作问题，即NFT的限量发行与稀缺性容易引起炒作热潮，出现价格泡沫。目前市面上大部分NFT商品都早已违背了数字艺术品的初衷，里面确实有艺术家创造出来的佳作，但更多的是利用随机算法创造出来的所谓“艺术品”。除了炒作以外，不存在任何艺术价值，并且必然会随着NFT概念的淡去而消失在历史的轨迹中。
（这些玩意和艺术真的有关系吗?）
正如某位业内人士的评价所述，“NFT收藏家不关心艺术，他们只关心能不能赚钱。”NFT应该是艺术家的作品，无论是单一的作品，还是批量生产的系列作品，那都是艺术家们本身的创意和表达诉求，至于现在市面上这些通过噱头拉高价格的所谓NFT，只不过是换种形势的金融产品罢了。
