首页 > 科技 > > 正文

关于广角Meta AAU在5G无线网络建设中应用的研究 全球新资讯

2023-06-13 16:41:12    来源:通信世界全媒体    

(CWW)在5G网络建设过程中,不同场景对网络需求的差异性将直接影响5G网络的设备选型,设备选型应本着“技术先进、价格合理”的原则,从技术演进、设备功能、组网灵活性、使用条件及环境、安装维护等方面综合考虑。目前河北联通5G传统主设备类型从频段上划分包括3.5GHz、2.1GHz以及900MHz共3种,其中3.5GHz频段主设备为AAU类型,2.1GHz及900MHz频段主设备为“RRU+天线”类型;从天线收发通道分类大体包括64TR、32TR、8TR、4TR共4种。本文提及的广角Meta AAU仅涉及3.5GHz频段,收发信道方式仅支持64TR以及32TR。

本文基于广角Meta AAU在河北联通5G网络建设中的试点应用,对其覆盖能力及网络感知进行专项测试,通过与传统设备的能力进行对比,综合考虑网络建设各项因素,就广角Meta AAU在后期5G网络建设中的应用给出总结性建议,以增强河北联通网络竞争力,打造一张覆盖强、感知优的5G精品网络。


【资料图】

广角Meta AAU优势

广角Meta AAU与传统AAU对比

广角Meta AAU相较于传统AAU拥有更大规模的天线阵列、更高分辨率波束管理以及更高集成度的系统架构,两者最大的区别在于天线阵列的阵子数不同,以3.5GHz 32TR类型AAU为例,传统AAU天线阵子数量为192个,而广角Meta AAU天线阵子数量为384个,数量提升一倍之多。天线阵子数量的成倍增加首先带来了覆盖能力的增强,广角Meta AAU相较传统AAU在上下行覆盖能力方面均提升3dB,用户边缘体验提升30%~40%,且广角Meta AAU相较传统AAU,在相同覆盖情况下综合能耗降低30%,广角Meta AAU优势突出。广角Meta AAU与传统AAU数据对比见表1。

表1 广角Meta AAU与传统AAU对比

广角Meta AAU 32TR与传统AAU 8TR对比

广角Meta AAU 32TR设备与传统8TR AAU相比,在同等功率配置情况下平均覆盖增益可提升3~5dB,平均体验增益可提升30%~40%,如图1所示。

图1 广角Meta AAU 32TR与传统AAU 8TR增益对比

广角Meta AAU应用场景建议

河北联通设备选型

针对不同场景的覆盖,河北联通无线主设备选型存在差异,其中核心城区、重点高校、to B需求区域、高业务价值区域等重点保障覆盖区域主要选择3.5GHz 64TR设备,确保价值区域用户极致体验;一般城区、中业务价值区域主要选择3.5GHz 32TR设备进行网络覆盖;重点乡镇、热点农村主要选择3.5GHz 8TR设备;其他区域视情况选择2.1GHz或900MHz设备进行5G覆盖。

行业内运营企业设备选型

河北移动5G主要频段为2.6GHz以及700MHz两种,其中市县核心区域深度覆盖主要采用2.6GHz频段及设备,700MHz频段主要用来解决5G网络浅层覆盖以及乡镇农村低价值区域覆盖。但是随着5G网络的大规模部署,河北移动2.6GHz逐渐下沉至乡镇农村区域。

广角Meta AAU应用建议

河北移动2.6GHz频段及设备下沉至乡镇农村热点区域,给河北联通在同区域5G网络覆盖及用户体验方面带来了极大挑战。河北联通传统3.5GHz 8TR AAU相较河北移动2.6GHz 32TR AAU覆盖差近8dB,传统3.5GHz 32TR AAU相较2.6GHz 32TR AAU覆盖差近3dB,而新型广角3.5GHz 32TR Meta AAU在覆盖效果方面与2.6GHz 32TR AAU相当,如图2所示。因此,河北联通在乡镇农村热点区域可采用新型广角3.5GHz 32TR Meta AAU,以应对河北移动2.6GHz 32TR AAU下沉带来的挑战。

图2 不同类型AAU覆盖能力对比

从容量角度来看,3.5GHz 32TR设备自忙时容量门限相较3.5GHz 8TR以及2.6GHz 32TR均有明显优势,如图3所示。因此,采用3.5GHz Meta AAU应对移动2.6GHz下沉,可实现覆盖拉齐、容量领先,是河北联通当下的有效对策。

图3 不同类型AAU自忙时容量门限对比(单位:GB)

广角Meta AAU测试结果

本次测试针对3.5GHz 8TR AAU设备以及3.5GHz 32TR Meta AAU设备进行同等条件下覆盖能力及体验感知测试,分别从法线方向、两扇区交叠区方向、单用户单站情况、单用户连片情况进行测试对比,具体测试结果如下。

法线方向业务拉远测试

1.法线方向下行业务拉远测试

对3.5 G H z 8T R A AU设备以及3.5 G H z 32T R Meta AAU设备法线下行性能进行对比,下行平均速率由329.99Mbit/s到457.28Mbit/s,提升38.57%。平均SSB RSRP由-93.53dBm到-88.64dBm,提升4.89dB。以下行体验100Mbit/s速率为基准,覆盖距离从885m提升到1155m,提升30.51%。如图4所示。

图4 法线方向下行

2.法线方向上行业务拉远测试

对3.5GHz 8TR AAU设备以及3.5GHz 32TR Meta AAU设备法线上行性能进行对比,上行平均速率由46.56Mbit/s到65.55Mbit/s,提升40.79%。平均SSB RSRP由-93.19dBm到-88.13dBm,提升5.06dB。以上行体验5Mbit/s速率为基准,覆盖距离从865m提升到1130m,提升32.05%。

两扇区交叠区业务拉远测试

1.两扇区交叠区下行业务拉远测试

对3.5GHz 8TR AAU设备以及3.5GHz 32TR Meta AAU设备两扇区交叠区下行性能进行对比,下行平均速率由230.59Mbit/s到272.15Mbit/s,提升18.02%。平均SSB RSRP由-99.03dBm到-96.58dBm,提升2.45dB。以下行体验100Mbit/s速率为基准,覆盖距离从700m提升到815m,提升16.43%。如图5所示。

图5 两扇区交叠区下行业务拉远测试结果

2.两扇区交叠区上行业务拉远测试

对3.5GHz 8TR AAU设备以及3.5GHz 32TR Meta AAU设备两扇区交叠区上行性能进行对比,上行平均速率由34.41Mbit/s到41.23Mbit/s,提升19.82%。平均SSB RSRP由-99.63dBm到-97.21dBm,提升2.42dB。以上行体验5Mbit/s速率为基准,覆盖距离从705m提升到825m,提升17.02%。

单用户单站业务拉网测试

1.单用户单站下行业务拉网测试

对3.5GHz 8TR AAU设备以及3.5GHz 32TR Meta A AU设备单用户单站下行业务进行对比,下行平均速率由374.29Mbit/s到493.71Mbit/s,提升31.91%。平均SSB RSRP由-91.83dBm到-87.88dBm,提升3.95dB。以100Mbit/s的体验速率为基准,SSB RSRP从-109.02dBm到-112.94dBm,覆盖提升3.92dB。如图6所示。

图6 单用户单站下行业务拉网测试结果

2.单用户单站上行业务拉网测试

对3.5GHz 8TR AAU设备以及3.5GHz 32TR Meta AAU设备单用户单站上行业务进行对比,上行平均速率由50.08Mbit/s到67.18Mbit/s,提升34.15%。平均SSB RSRP由-91.87dBm到-87.85dBm,提升4.02dB。以5Mbit/s的体验速率为基准,SSB RSRP从-110.12dBm到-114.25dBm,覆盖提升4.13dB。

单用户连片业务拉网测试

1.单用户连片下行业务拉网测试

对3.5GHz 8TR AAU设备以及3.5GHz 32TR Meta AAU设备单用户连片下行业务进行对比,下行平均速率由381.09Mbit/s到506.41Mbit/s,提升3 2.8 8%。平均S S B R S R P由-9 0.7 3 d B m到-86.67dBm,提升4.06dB。以100Mbit/s的体验速率为基准,SSB RSRP从-108.89dBm到-112.92dBm,覆盖提升4.03dB。

2.单用户连片上行业务拉网测试

对3.5GHz 8TR AAU设备以及3.5GHz 32TR Meta A AU设备单用户连片上行业务进行对比,上行平均速率由56.64Mbit/s到76.84Mbit/s,提升35.66%。平均SSB RSRP由-90.53dBm到到-86.42dBm,提升4.11dB。以5Mbit/s的体验速率为基准,SSB RSRP从-109.01dBm到-113.10dBm,覆盖提升4.09dB。

小结

广角Meta AAU与传统AAU设备能力的对比以及测试结果显示,广角Meta A AU在网络覆盖能力以及用户体验提升两方面表现亮眼;同时广角Meta A AU对比行业内其他企业设备同样具备能力优势。因此,河北联通在网络部署时,可考虑适当使用广角Meta A AU设备进行5G网络建设,以求在同区域网络能力上实现领先,打造河北联通5G精品网络口碑。

[责任编辑:editor]
[关键词:]

相关新闻