曹操孙权都屠过城,别的知名军阀更为甚,而刘备没有,博望坡还带着百姓一起跑,而且当时也有七十万百姓自愿跟着一起走,这些都能说明刘备的仁义。可他又为何被许多人称为伪君子呢?
首先,是因为这个社会。现代社会经济发展带来的快节奏的物质生活,使很多人产生了很强的功利心和很强的利己思想。过去的道德社会崇尚仁义礼智信,讲究通过人的道德约束,形成良好的社会秩序和风气。
现代出现理学,引入西方价值观后,我们的思想就与传统思想发生了很大的变化,很多人曲解了自我与自由,崇尚个人主义和功利主义。利己主义者常常会有这样的观点:人都是利益驱动的。人与人之间只有利益,刘备与诸葛亮的一切行为都是由于政治目的趋势,不存在感情。
(相关资料图)
但是,人不是只会算计的机器,人不只会为利益驱动,也有道德驱动和情感驱动。
第二,因为网络。现代价值观的变化是起因,那么网络则是起到一个添油加醋的作用,彻底把这锅水搅浑。
媒体需要流量点击率,影视剧需要观众,那么刘备就必须是一个伪君子,只有这样才有人看。别的教授基本上将三国都讲完了,当出现一个观点与其他人都不一样的教授,那么肯定会有一部分人会站出来反驳,就会形成争议,产生流量。
当一部分人相信这些言论之后,一传十十传百,最后人云亦云,被谣言蒙蔽自己的双眼,是黑是白也分不清了。
第三,因为时代不同。罗贯中是明代人,他并不知道我们现代人的价值观,他所著的书是给那个时代的人看的。刘备在小说里就是古人理想中的仁君形象,爱哭,没什么本事,只会仁义道德。
从三国演义来看,总觉得刘备比曹操差太多,曹操的霸气和才气刘备都没有。
曹操会打仗,会写诗,会治国。而刘备相比来说感觉就没法比,所以很多人就觉得刘备太弱实在不配称为“英雄”。
在三国中,刘备是汉皇后裔,在乱世他想招兵买马,没有其他办法,因为他没钱,没地位,所以他只能借着匡扶汉室,还于旧都的口号去创业。而曹操就不一样了,有家室,亲戚又多,所以创业比刘备快,而且曹操不用打着匡扶汉室的口号也有很多人帮他,所以很多人就觉得曹操是真性情,干就干了。
所以刘备和这样的曹操一一对比,确实有很大的差距。
第四,思想极端。认为所有事物“非黑即白”。刘备是有黑点,但想想我们每个人都有黑点,可是我们不能因为某个人做错了一件事两件事,就否定他的全部。许多人对刘备的黑点采取上纲上线的做法,站在道德的制高点批判,用圣人的标准要求刘备,这不就是“宽以律己严以待人”吗?
纵观刘备一生,仁义是真,权诈也是真,仁义对内,权诈对外,有黑有白,有阴有阳,这才是完整的人物形象。
不管刘备究竟是一个真君子,还是伪君子,他绝对是一个聪明人。不管他是为了什么,他能一辈子都像君子那样对人处事,那就够了。即使他是伪君子,但一生不变,那他就是君子了吧。
孔子曰:「君子有九思:视思明,听思聪,色思温,貌思恭,言思忠,事思敬,疑思问,忿思难,见得思义。」看刘备的一生,的确称得上君子了。