对于许多爱“折腾”的安卓用户来说，手机自带的桌面功能总是不够，第三方桌面启动器的出现恰好满足了这一需求:不仅可以设置桌面样式，还能更换图标包、修改动画特效等等——Lawnchair 就是这么一款功能较为均衡、完全免费的安卓桌面启动器。

【资料图】

Lawnchair 深受安卓用户喜爱的原因之一、也是其最大的特点在于:它基于谷歌 Pixel Launcher 开源的 Launcher3代码库，可提供近乎于 Pixel 手机的原生使用体验，特别适合那些有兴趣为非谷歌手机和平板电脑带来类似 Pixel 体验的人。

然而近日，颇受好评的 Lawnchair 核心开发团队却开始“内讧”了:一名核心开发成员突然宣布离开并停止贡献，同时举报了团队内部有人向 Lawnchair 添加 Pixel Launcher 的专有代码——这显然涉及了代码侵权。

像 Pixel Launcher 的原因“破案”了?

实际上，目前 Lawnchair 的开发团队并不是其创始团队，而是在 Lawnchair 停滞开发一年后接手的新团队。

最初，Lawnchair 由 Tillie Kottmann 创建js，但后来其团队集体转移至其他项目，因此才有了波兰开发者 Patryk Michalik 率领新团队接手 Lawnchair 开发工作的场面——而 Patryk Michalik 也正是此次宣布离开 Lawnchair 团队的核心开发者。

本周二，Patryk Michalik 在即时通讯平台 Telegram 上，通过 Lawnchair 官方账号高调宣布他的离开:

在 Patryk Michalik 发布了这则通知后，便火速在 Reddit 平台上引起热议。

有人感慨 Lawnchair 像 Pixel Launcher 的原因“破案”了:“这就可以解释为什么 Lawnchair 看起来更像 Pixel Launcher 而不是其他东西了。”

也有人吐槽最近第三方启动器接连出事:“Lawnchair:首席开发人员退出;Nova:被一家分析公司收购/合并;Sesame 也被收购了。为什么最近所有的启动器都一个接一个地出事?”

Lawnchair 回应:是逆向工程代码

在这起事件的讨论范围逐渐扩大、不断有人向 Lawnchair 对此提问后，有团队成员借用 Lawnchair 官方号在推特上回应:

“我来澄清一下我们这边的情况。Patryk 所说来自 Pixel Launcher 的代码，其实是逆向工程代码。其他我真的不能透露更多，因为我不是一个开发人员，我也不想分享虚假的声明。”

当天，另一位 Lawnchair 的主要开发者 David Sn 也补充了一段更为具体的声明:

“在我写出一个完整的声明之前，这里有一个简短的概述:整个事情都是关于 Pixel Launcher 代码的，而自从 Lawnchair 存在以来，它就被逆向工程了。尽管这本身在法律上是一个灰色地带，但我们也从未将这些功能设置为付费以赚取利javascript润。”

尽管 Lawnchair 方面主张 Pixel Launcher 指出的代码是由“逆向工程”所得，但也有开发者认为，在phpPixel Launcher 没有提供更多细节的情况下，谁对谁错仍无法决断。

首先，如果的确是逆向工程代码，且该代码是按照逆向工程代码的逻辑从头开始重写的，则 Lawnchair 不构成侵犯版权。因为软件版权判定“侵权”的范围是“按原样实现”组件/API/模块/整个软件，并不能对其中逻辑进编程行版权保护。

也就是说，实现特定功能的代码逻辑不受版权保护，不然开发者社区将为此耗尽他们自己的逻辑，况且实现功能的逻辑数量本就有限。

但反之，如果 Lawnchair 直接复制粘贴 Pixel Launcher 的整个模块和 API，的确存在与 Pixel Launcher 专有代码“一模一样”的代码，这就是侵犯版权。

不过截至目前，Lawnchair 方面所说的“完整声明”尚未发布，因此更多具体细节还无从得知。