所处阶段的不同，也让微博对第三方客户端有着完全不一样的态度。

(资料图片仅供参考)

如今作为中文互联网的舆论中心，微博几乎成为了每一位网民手机中必装的APP，“刷微博”也是大家足不出户就能知晓天下大事的重要方式之一。不过，大家都是用什么APP来“刷微博”呢?没错，这确实并不是明知故问，而是微博与当下的许多APP不同，它其实有着诸多第三方版本。但随着时间的推移，第三方微博客户端可能将成为历史名词了。

日前，老牌第三方微博客户端VVebo开发者表示，“收到了法院电话，微博把我告了”，而微博起诉的理由则是不正当竞争。

据悉，VVebo是一款使用IOS扁平化风格设计的第三方微博客户端，主要卖点就是简洁的UI和易用性出色的交互方式。但其实在VVandroidebo方面被微博告上法庭前，微博第三方客户端See的开发者就已宣布，”我们意识到See始终不是一个合规的产品，从今天开始See将不再维护和支持使用，应用市场也做了下线处理。”

显而易见，微博方面这是要给第三方客户端画上一个句号。但只能说“今日种种果，皆是昨日因”，微博如今绞杀第三方客户端的行为，也只是在为当年的选择买单。有些朋友可能会很疑惑，如今国内的一众网络平台里为什么只有微博存在“第三方客户端”，但诸如抖音、微信、快手、知乎等平台就没有。

事实上，第三方客户端这一概念是PC互联网时代的产物，许多老网民最先接触的无疑是腾讯QQ所谓的第三方客编程户端，比如QQ珊瑚虫、QQ快乐无极版、QQ飘云版等。特别是当年的QQ珊瑚虫，查看好友IP的功能在本世纪初可谓是风靡全网，甚至于在某段时间的知名度更是压倒了QQ本身。当然，QQ珊瑚虫与VVebo并不能一视同仁，因为QQ和微博方面对于第三方客户端的态度截然不同。

从本质上来说，QQ珊瑚虫其实并非第三方客户端，而是从插件行为衍生到黑盒破解。最初珊瑚虫、飘云等就没有得到腾讯方面的许可，这也是为什么QQ珊瑚虫的作者最终会被腾讯起诉，并以侵犯著作权罪被判刑的原因。然而微博的情况却完全不同，其诞生之初对于第三方客户端是举双手赞成的，因此后者的出现也是微博一手促成的。

新浪微博诞生于2009年，彼时微博这个词还不是专指新浪微博，而是分享简短实时信息的社交平台统称。2006年被称为“互联网短信服务”的Twitter出现，作为传统博客碰撞社交平台的产物，Twitter这类“微博客”很快就成为了新的潮流。在“Copy-to-China”这一模式下，微博这个概念也进入了国内市场，彼时除了新浪外，腾讯、搜狐、网易这三大门户也陆续上线了自己的这类产品。

模仿Twitter的新浪微博不仅模仿了前者的设计，更吸纳当时Twitter等硅谷互联网产品的开放平台理念。而所谓的开放平台，就是类似微信小程序这样产品，通过开放API接口的方式引入第三方开发者。只不过以今天的视角来看，微博的开发平台相比于微信、抖音、快手、支付宝的小程序，显得有些“开放过头”了。

开发平台的运营模式，是基于互联网厂商自身业务来做延伸，并将他们掌握的能力从业务里抽象出来，以快速实现服务交付，赋能第三方的开发者。当时，腾讯、阿里的开发平台所提供的API接口功能比较编程有限，但新浪微博毕竟是诞生在PC时代的产品，并且在创设之初全盘学习了Twitter，所以彼时其所提供的API功能^android也极为完善。

凡是使用过VVebo等第三方微博客户端的朋友，特别是在2017年前的第三方微博客户端，可以说除了比微博自己的APP更好用之外，在功能上几乎一模一样，该有的转评赞、私信、分享、话题等功能都有。从某种意义上来说，在PC互联网向移动互联网转型的那几年里，新浪微博压倒腾讯微博、搜狐微博，也离不开VVebo等更好用的第三方客户端。

诚然，VVebo、See这类第三方客户端好用归好用，但在新浪微博拥有“微博”这一专有名词后，它们的存在就显得有些不合时宜了，并从新浪微博当初击败腾讯、搜狐时的小帮手，变成了与其抢用户的竞争对手。

早在2017年，微博方面就开始对第三方客户端申请API接口进行了严格的限制，大量的高级功能被禁用，所以如编程客栈今的第三方微博客户端除了刷微博和发微博外，几乎已经没有其他的花样了。

然而即便被阉割的非常厉害，第三方客户端依然有着微博所不具备的优势，其一是第三方客户端的设计更注重“用户友好”，其二则是基本不含广告。在第三方客户端上除了信息流中插入的广告外，微博其他几乎所有用于盈利的产品都无法在第三方客户端里展现，更无法统一展示效果。毫无疑问，这对于微博来说就很要命了，无法统计展示效果就无法归因，更不要提让广告主来买单了。

从微博方面发布的财报中不难发现，其主要营收就是广告和付费会员收入，所以第三方客户端的存在显然也阻碍了微博的盈利。要不然为什么在VVebo开发者的口中，微博选择以不正当竞争为由起诉他呢?

或许开放第三方客户端可能是微博此前做出最烂的决定之一，只是其在早期跟随Twitter的时候，顺带把这项政策也搬了过来，毕竟第三方客户端的用户几乎都可以算作是毫无贡献值的用户。

所以只能说此一时彼一时，在微博本身还在为“吃肉”发愁时，又怎么会给第三方客户端“喝汤”的机会呢。