前言:这是一次应读者呼声做的大规模测试

前段时间，我们三易生活曾为大家报道过谷歌在全球市场逐步淘汰“轻量版应用”的消息。当时我们曾指出，如今智能手机消费趋势的变化，是“轻量版应用”遭到消费者与厂商抛弃背后的真正原因。

当然所提及的“轻量版应用”，指的主要是以谷歌为代表的海外互联网厂商，针对入门级机型和部分不发达地区推出的“低性能手机专属APP”。它们通常不吃性能、节约流量、界面极简，但同时功能也大为受限。因此在低端产品销量大幅下降、中高端乃至旗舰机型成为市场主力的当下，自然也就不再适合如今的“主流设备”与用户需求了。

在这篇内容发布后，我们注意到在不少朋友的留言中都提到了国内的“极速版”应用。有些朋友表示，他们从来下应用都只下载“极速版”，同时也有人怀疑，国内的“极速版”应用是不是真的更省电、真的更省流量，真的更“极速”。

老实说，我们此前确实没有思考过这个问题，但既然大家提出了这个问题，那么通过实际的测试去进行解答，自然也是我们三易生活接下来该做的事情。

测试设计:20款应用、1台老手机，四大测试项目

一如往常那样，我们还是先为大家说明一下针对此次测试的设计。

首先，有必要给大家列举一下此次选择的测试对象。为了能够更充分地测试国内各“极速版应用”的真实表现，我们尽可能地找齐了目前在主流应用商店能够方便搜到、下载到的，几乎所有“极速版”应用与它们所对应的原版应用。

总计下来共有20款之多，分别是（排名不分先后）:百度、百度极速版，抖音、抖音极速版，今日头条、今日头条极速版，快手、快手极速版，喜马拉雅、喜马拉雅极速版，爱奇艺、爱奇艺极速版，美团、美团极速版，墨迹天气、墨迹天气极速版，微博、微博极速版，UC浏览器、UC浏览器极速版。

与此同时，为了尽可能模拟“极速版应用”更为普遍的使用环境，我们选择了一台Redmi Note8Pro（8GB+128GB）作为此次测试的硬件平台。

之所以选择这款机型，是因为它在现在来看性能已经有些落后，但依然有大量的用户基础。相比于我们手头的各种新款旗舰机型，这台老机型在硬件架构上的兼容性良好，同时也能更真实地反映出应用的一些潜在性能问题。比如，万一有些应用因为自身问题而出现卡顿，使用老机型自然就会更加容易察觉。

具体到测试项目上，我们此次主要考察的项目有四个。

首先是从应用API、（android）系统版本适配信息上来看，“极速版”是否使用了比原版更新的底层架构，是不是在适配新版系统上表现更为积极。

其次是使用性能遥测工具对以上20款软件进行实际的运行状况监测，看看“极速版”是不是运行起来比原版更快、内存占用更低、耗电量更小。

第三，我们会统计这20款软件的安装包大小、安装完成并首次启动后的存储空间占用情况，看看“极速版应用”是不是更节约存储空间。出于谨慎，在启动此次测试的一周后，我们会再进行一次磁盘空间占用情况的统计，看看“极速版应用”在使用一段时间后，存储空间的占用情况又会如何。

最后，我们为此次评测预设了大约一周的测试时长。在这段时间里，这台测试机会保持一直不关机、也不清除任何通知信息的状态。以便统计所有应用的通知栏弹窗数量，看看“极速版应用”是不是比原版更少打扰用户、广告是不是更少。

以上就是我们三易生活本次的全部测试设计，如果大家对其结果感兴趣的话，不妨继续看下去吧。

技术解析:极速版应用，普遍不比原版“先进”

首先，我们使用AppChecker检测了所有20款受测的“极速版”与原版应用版本信息、API和架构信息，并总结为如下表格。

可以看到，从应用架构上来说，目前这20款应用无论“极速版”还是原版，均已适配了64位的移动处理器，而这显然是令人欣慰的。

进一步分析版本号与适配的Android API级别，则可以看出不同企业对于“极速版”不同的开发态度。其中，爱奇艺与百度这两款应用的“极速版”与原版相比，明显属于不同的版本分支，“极速版”在Android版本适配上比原版要落后一代，但我们无法知晓是由于开发进度不同，还是开发者刻意为适配老机型而为之。

与此相应的是，抖音、快手、今日头条的“极速版”编程客栈与原版，则似乎采取了同步更新的策略，甚至有可能在技术底层上本就“同宗同源”。

当然，更进一步地来说，此次测试的应用中没有任何一款“极速版”应用在版本号或Android API级别上，比它们的原版更高。这意味着我们至少可以说，这些“极速版”应用没有一款是为了应对更先进的硬件或软件架构而生。

性能测试:极速版应用，真不一定性能更佳

既然通过版本号和API的检测已经基本可以确定，这些“极速版”应用不是为了在性能更强大的设备上发挥出更高的效能。那么反过来说，在性能不怎么样的老机型上，“极速版”应用是不是就真的更节约硬件资源、用起来更省电呢?

在这里我们使用了专门的性能监测工具Perfdog，在Redmi Note8Pro这台测试机上对所有的20款受测应用，进行了条件统一的性能测试。针对“每一对”应用我们都会设定相同的使用场景，比如视频应用、浏览器应用会让它会播放相同的在线视频，社交平台则会浏览相同的帖子，而天气、外卖等应用则会在点掉所有的开屏广告后，统一停留在主界面进行测试。

在将所有的监测数据结果总结为了上面这张表格后，大家可以看看，是不是与你之前想象的不太一样?

没错，不可否认的是，确实有一些“极速版”应用比原版更节约内存，耗电量也更小。比如微博极速版的内存占用就不到原版的一半，比如UC浏览器、墨迹天气和今日头条的“极速版”在内存与电量消耗上，都比它们的原版有显著的改善。所以如果你确实很在意使用流畅度，那么上述这四个应用的“极速版”，我们建议可以考虑一下。

我们收集了大量的测试数据，最后结果令人失望

但是这次我们毕竟测试了10对应用，其中真正做到“极速版”比原版更省内存、更省电的，其实只有4对而已。换而言之，剩下的大部分应用的“极速版”要么与原版的硬件资源占用情况大差不差，要么甚至是“极速版”比原版（比如快手、抖音）还更耗电、会占用更多的内存。

存储分析:极速版下载更快，但或许更占空间

很显然，通过前面的性能测试大家都能发现，这些“极速版”应用在实际的运行过程中，并不一定比原版更快、更省资源。那么问题就来了，它们又凭什么自称是“极速版”呢?

相关资料图

这个问题的答案，其实大家只要下载过“极速版”应用就会明白。毕竟，当前市面上的所有“极速版”应用，安装包体积都是确实比对应的原版要更小。也就是说在相同的网络环境下，“极速版”应用下载的耗时确实会更短，下载和安装起来会更“极速”。

但新的问题也就此产生了，安装包体积小有时候并不见得意味着安装后所占用的存储空间就小。况且现在这些应用本身在使用的过程中，都还会下载各种各样的内容缓存（当然，也包括各种广告信息），所以即便一开始看起来更“省空间”的“极速版”应用，在使用一段时间后说不定是反而比原版还更加臃肿。

针对这一点，我们也进行了相关数据的统计。

可以看到，在我们测试的这10对应用中，仅有爱奇艺极速版、美团极速版、喜马拉雅极速版、UC浏览器极速版、微博极速版这5款，真正做到了在长时间的使用中比原版显著减少了对存储空间的占用。

对于这5款应用来说，它们不仅安装后比原版体积更小，而且在一段时间的使用后也能维持更加“迷你”的缓存大小。说得直白一点，也就是这些“极速版”应用在使用的过程中，消耗的流量（额外下载的数据）和产生的垃圾文件，要比原版更少。

但对于另外5款“极速版”应用来说，情况就不容乐观了。

快手极速版首次启动后确实比原版要小，但使用一段时间后反而产生了更多的缓存和垃圾文件。

今日头条极速版看似安装包比原版小，实则首次启动后多占用的存储空间与原版完全一致，而且长期使用后也并没有明显更省空间。

抖音极速版刚装好的时候看起来比原版更简约，但使用相同时间后反而生成了大得多的缓存文件。这意味着在观看与原版相同时长视频的情况下，实际上会“跑”更多的流量。这些多出来的流量是什么?大家不妨自行体会。

百度极速版也是类似的情况，刚装好的时候的确小得多，但用了一段时间后，对存储空间的占用就会逐渐“追上”原版。

墨迹天气的情况则有待商榷，它的“极速版”虽然在长期使用中比原版产生了更多的缓存，但仅仅只多了5MB而已，可以说基本没有太大的区别。考虑到墨迹天气极速版本身安装后的体积要比原版明显更小，所以我们姑且可以认为它比原版更节省存储空间。

广告统计:不同应用的情况不同，但极速版总体更差

最后，针对上述的这20款“极速版”与原版应用，我们也特意统计了它们各自的通知栏弹窗推送数量。为了做到这件事，我们从差不多一周前开始测试时，至今故意没有清理手机的通知栏。同时，我们也刻意打开了所有20款应用的通知权限，确保没有应用的“弹窗”行为被系统拦截。但不得不说，这项测试的结果稍微有点出乎我们的意料。

首先，在我们此次测试期间，UC浏览器、UC浏览器极速版、微博、微博极速版、美团、美团极速版这3对、6款应用均未观察到任何的推送信息，显然值得好评。当然，这或许与我们并未注册、登录任何一款软件的账号有关，不能完全代表用户的使用体验，所以仅仅只能作为参考。

其次，在推送数量较少的应用中，快手极速版、今日头条极速版各有1次推送，但内容均为诱导性较强的广告（中奖、红包）类信息。喜马拉雅与喜马拉雅极速版的推送次数则不相上下，但好在各自都言之有物、均为热门内容的推荐。而墨迹天气的2次推送，则为重要性较高的天气预警，这点显然可以理解。

最后，今日头条、爱奇艺极速版、抖音、抖音极速版、百度极速版，则成为了这次广告推送测试中的“魁首”。可以看到，这几款应用都推送了大量的通知信息，有的是诱导性的广告、有的是新闻，还有些则是“热门”视频类的推荐。

然而，纵观所有的这些弹窗统计数据时我们发现，除了今日头条（原版）是个例外，在其他应用中，“极速版”普遍在广告推送方面要比原版做得更加过分一些。而且“极速版”的推送信息里，还会有更高的比例混杂诸如“中奖”、“返现”、“金币”为由头的诱导点击行为。站在我们的角度来看，这样的行为显然令人厌恶。但这也不禁让我们反思，到底是什么样的原因，导致了这种现象的出现呢?

总结:除少编程客栈数特例外，“极速版”并不值得信赖

老实说，在此次测试开始前，我们三易生活对于国内市场这些“极速版”应用其实多少就存在一些不信任感。而在实际的四轮测试下来，测试数据也确实证明了我们最初的猜想。在这10对、20款的应用中，仅有墨迹天气极速版、UC浏览器极速版、微博极速版、美团极速版在某些方面明显做到了比“原版”更节约资源、运行起来更快、长期使用后对设备的负担更轻，且对用户的打扰更少。

也就是说，至少在我们目前所接触到的“极速版”应用中，有六成都存在着较为严重的“名不副实”现象。它们并不“极速”，比原版更耗电、更费流量、更打扰用户、还会对手机的性能造成更多的负面影响。

既然如此，为什么这些“极速版”应用还能大行其道，动辄有着几千万甚至数亿下载量呢?或许，我们在广告统计环节中所发现的，各类打着“中奖、返金币”旗号的弹窗推广信息，就是其中的关键。

老实说，我们实在是没有精力再去深究这些“极速版”应用究竟能让用户得到多少“返利编程客栈”，或者到底能不能得到“返利”了。毕竟，就算是“X多多”这样的平台，现在一样有大把用户愿意相信上面的商品又真又便宜，还能实现“集赞砍价”。相比之下，仅仅只是广告更多、更费电、更耗流量的“极速版”应用，可能都算是好的了呢。